​​芜湖2.20案件是一起涉及多人在逃的刑事案件，2024年8月警方通过悬赏通告成功促使8名嫌疑人投案，目前仍有2人在逃。案件因辩护律师徐昕的“全案无罪”辩护词引发争议，核心争议点包括证据合法性、管辖权问题及司法程序公正性。​​

1. ​​案件进展与悬赏成效​​
   2024年8月，芜湖市公安局发布悬赏通告后，10名在逃人员中已有8人到案，其中7人自首，1人被外地司法机关羁押。警方持续敦促剩余2人（杨德良、徐达煌）投案，并强调“依法从宽处理”的政策导向。

2. ​​法律争议与辩护焦点​​
   辩护律师徐昕在一审辩护词中提出“全案无罪”主张，指出核心证据《价格认定结论书》因出具机构被撤销而失效，后续补充的芜湖市《价格认定结论书》存在“严重违法”。案件涉及跨省抓捕、民营企业保护等敏感议题，辩护方呼吁司法机关“落实中央保护民企政策”。

3. ​​社会影响与司法透明度​​
   案件因涉案人数多（63名被告人）、辩护词公开传播引发广泛关注，部分舆论质疑地方司法程序的公正性。警方通报强调“依法办案”，但未直接回应辩护词中的具体指控，双方信息不对称加剧公众疑虑。

4. ​​关联案件与后续动态​​
   2025年4月，芜湖镜湖分局另案通告要求“古圣天下商城”等平台投资人登记报案，显示当地持续打击经济犯罪。但该案与2.20案件是否关联尚不明确，需关注司法机关进一步通报。

​​提示：​​ 案件进展可通过芜湖市公安局官方渠道核实，法律争议需结合庭审***息及权威媒体报道综合判断。