‌山东一家市值136亿元的民营企业被举报以50亿元价格贱卖，引发山东省调查组介入，事件涉及资产评估缩水、中介机构关联等争议‌。

1. ‌事件核心争议点‌

   • 举报人称企业实际价值136亿元，却被以50亿元低价转让，差额高达86亿元；
   • 参与资产评估的审计机构和评估机构存在注册地址相同、股东重合的问题，违反证券法关于独立性的规定；
   • 企业曾连续入围“中国企业500强”，因资金链断裂进入破产程序，政府介入托管后引发资产处置争议。

2. ‌调查进展与影响‌

   • 山东省已成立调查组，对贱卖指控展开核查；
   • 事件暴露民营企业破产程序中资产评估透明度和公正性的潜在漏洞；
   • 若查实违规操作，可能对地方营商环境信誉造成负面影响。

3. ‌类似案例的警示意义‌

   • 企业破产重组中需确保评估机构独立性，避免利益输送；
   • 政府介入时应平衡救助与市场规则，防止行政干预导致资产价值失真。

‌该事件再次凸显民营企业资产处置的复杂性，需通过制度化监管保障公平性，避免优质资产因非市场因素流失‌。