视合同条款及法律规定判断

私教课退费时扣除30%违约金的合法性需根据合同条款及法律规定综合判断，具体分析如下：

一、合同条款的合法性

1. 明确约定且不违法

   若合同中明确约定了退费时扣除30%违约金，且该条款是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，则该条款合法有效。

2. 格式合同的提示义务

   若合同为格式合同（如健身房常用模板），商家需以显著方式提示违约金条款，否则可能因未尽到告知义务而被认定为无效。

二、违约金的合理性

1. 与实际损失相当

   违约金应与因违约造成的实际损失相当。若30%的违约金明显超过商家的实际损失（如课程未提供或服务极少），则可能被认定为过高。

2. 部分课程的调整

   若学员已接受部分课程服务，违约金可相应减少。例如，已支付10节课费用，合同总金额1000元，剩余8节课未上时，30%的违约金可能过高。

三、法定情形的豁免

1. 未签订书面合同

   若双方未签订书面合同，通常不存在违约金条款。

2. 商家过错或欺诈

   若商家存在欺诈、胁迫等行为，或未提供约定服务，学员可要求全额退费，无需支付违约金。

四、消费者权益保护

1. 15天冷静期

   根据《消费者权益保护法》，付款后15天内可无理由退款，商家只能扣除合理费用（如已产生的课程费用）。

2. 单张预付卡限额

   若涉及预付卡，单张记名卡限额不得超过5000元，超出部分不计入违约金。

总结建议

• 查看合同细节 ：确认是否明确约定30%违约金，及是否履行了提示义务。

• 评估损失合理性 ：对比实际损失与违约金比例，判断是否过高。

• 利用法律武器 ：若认为条款不合理或商家存在过错，可通过诉讼或仲裁维护权益。

若合同条款合法且违约金合理，建议按约定执行；若存在争议，建议咨询专业律师进一步处理。