​​投稿是否需要所有作者确认才会审稿？​​ ​​关键结论因期刊而异​​：多数SCI期刊要求所有作者签署发表同意书或邮件确认，但部分期刊仅需通讯作者确认即可。​​核心矛盾点​​在于期刊对学术责任与流程效率的权衡——严格的全员确认可避免撤稿风险，而仅通讯作者确认则加速审稿进程。

​​分点论述​​

1. ​​期刊政策的差异性​​
   部分期刊（尤其注重学术伦理的顶级刊物）明确要求投稿时附所有作者签字的同意书，或通过邮件逐一确认。若未全员响应，编辑可能暂停审稿流程。而部分期刊仅需通讯作者勾选声明或确认投稿信息，其他作者仅被抄送通知。

2. ​​确认行为的核心目的​​
   全员确认机制旨在规避学术纠纷，例如作者署名争议或数据归属问题。期刊通过法律文件（如发表同意书）明确各作者责任，避免后期撤稿导致的资源浪费。

3. ​​特殊情况下的强制确认​​
   若审稿过程中需调整作者名单（如增删作者或变更顺序），几乎所有期刊均要求全员重新确认。此类操作涉及学术诚信，期刊会暂停流程直至达成共识。

4. ​​操作建议与风险提示​​
   即使期刊未强制要求，通讯作者也应提前与合著者达成书面协议。若收到确认邮件却未及时响应，可能触发编辑催告或延迟审稿，极端情况下导致投稿失效。

​​总结​​
投稿前务必查阅目标期刊的《作者指南》，优先选择全员确认的流程以降低风险。若仅需通讯作者操作，仍需保留合著者的书面授权记录，平衡效率与学术合规性。