公开招标的三种主要评标方式如下：
一、综合评估法
-
核心特点
综合评估法通过量化指标对投标文件中的技术、商务、服务等多方面进行综合评分，最终确定中标候选人。技术部分通常占30%-40%权重，商务部分占20%-30%，价格部分占10%-30%。
-
适用场景
适用于技术复杂、投标报价差异较大的项目，如工程建设项目中的特殊技术要求或大型设备采购。
-
评分标准
-
技术评分 ：评估技术方案的先进性、合理性及施工可行性。
-
商务评分 ：包括投标报价（设定合理低价区间）、质量保证措施、售后服务等。
-
价格评分 ：采用经评审的最低投标价法或基准价法计算报价得分。
-
二、最低价评标法
-
核心特点
在满足招标文件实质性要求的前提下，以投标价格最低者作为中标候选人。通过价格竞争降低工程成本，但需结合其他非价格因素（如工期、质量）综合判断。
-
适用场景
适用于标准化的通用服务或商品采购，如办公设备、材料等。
-
注意事项
-
需明确实质性要求（如性能、质量标准），避免低价抢标导致施工风险。
-
限制中小型施工企业参与，可能影响市场竞争。
-
三、经评审的最低投标价法
-
核心特点
先进行技术标评审，筛选出符合招标文件要求的投标人，再对商务标（含报价）进行评审，最终选择综合成本最低的投标人。
-
适用场景
适用于工程建设项目，尤其是大型复杂工程，通过分阶段评审降低风险。
-
实施步骤
-
技术标评审 ：评估技术方案、施工组织设计等，确保满足招标文件要求。
-
商务标评审 ：对通过技术评审的投标报价进行价格调整（如扣除不合理费用、风险溢价）后计算最终评标价。
-
四、其他常见方法
-
性价比法 ：在综合评估法基础上，增加对投标单位综合实力（如业绩、信誉）的考量。
-
信用评价法 ：重点评估投标单位的信用记录、履约能力等。
总结
三种方法各有侧重：综合评估法平衡技术、价格、服务；最低价法以价格为核心，风险较高；经评审的最低价法在价格基础上增加技术保障。实际应用中需根据项目特点、招标目标及行业规范选择合适方法。