申诉、控告和检举是公民行使监督权的重要方式，但它们在法律意义、适用场景和目的上存在显著差异。以下是具体区别：

一、法律性质与适用范围

1. 申诉

   • 针对已生效的判决、裁定或决定提出重新审查请求，适用于民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼中当事人对结果不满的情况。例如，刑事案件中被告人对未上诉的判决不服可申诉，民事诉讼中当事人对仲裁结果不满可申请仲裁监督。

2. 控告

   • 针对国家机关及其工作人员的违法失职行为提出指控，需向公安机关、检察机关等司法机关举报，要求依法追究责任。例如，公务员滥用职权、****等行为可被控告。

3. 检举

   • 针对国家机关、企事业单位的违法违纪行为进行揭发，不直接涉及个人权益，目的是维护公共利益。例如，发现公职人员收受贿赂、企业违规经营等行为可检举。

二、主体与目的

• 申诉 ：由案件当事人（如原告、被告人）提起，目的是纠正自身权益受损的错误决定。

• 控告 ：由权益受侵害者（如被害人、证人）或法定代理人提起，目的是追究违法者的法律责任。

• 检举 ：由普通公民或单位提起，目的在于揭露违法违纪行为，促进社会公平正义。

三、法律后果

• 申诉 ：可能启动审判监督程序（如再审），或要求行政机关重新处理。

• 控告 ：若查实，可能导致违法者被刑事处罚或行政处分。

• 检举 ：对查实的违法违纪行为，相关部门会依法处理，但检举人通常无直接法律救济。

四、其他区别

• 与投诉的区分 ：投诉针对民事纠纷，通过行政调解解决；申诉、控告、检举则涉及公权力机关，具有更强的法律强制力。

• 与举报的区别 ：检举侧重违法违纪行为，控告侧重犯罪行为，申诉则针对已生效的司法决定。

总结 ：申诉、控告、检举各有侧重，需根据具体情境选择合适方式。申诉重在纠正错误，控告重在追责，检举重在维护公共利益。若权益受侵害，可优先通过控告或检举维护自身权益，对司法或行政决定不服再通过申诉途径解决。