评委打最高分是否合适需结合评分规则和目的综合判断，但通常不建议随意给出最高分。以下是具体分析：

1. 评分规则与公平性

   在多数评分体系中，采用「去掉一个最高分和一个最低分」的截尾均值计算方式，旨在消除极端评分（如过高或过低）对结果的影响，确保评分的公平性。若评委直接给出最高分，可能破坏这一机制，导致评分结果偏离实际水平。

2. 异常值风险

   最高分可能因个人偏好、疏忽或主观偏见产生，属于异常值。例如，部分评委可能无脑打满分（如100分），而其他评委评分集中在较低区间，这种极端差异会拉大选手间的分差，降低评分的客观性。

3. 评分标准与标准一致性

   若评分标准未明确要求最高分，评委随意打最高分可能导致评分标准混乱。例如，不同评委对“优秀”的定义不同，可能给出差异过大的分数，影响最终结果的信服度。

4. 建议与规范

   • 评委应严格遵循既定评分标准，避免主观随意性。

   • 若需保护选手表现，可适当给予接近满分的评价（如85-90分），但需确保整体评分分布合理。

   • 赛事组织方应明确规则，例如规定最高分不得超过标准分的80%，以控制极端值影响。

评委打最高分可能违反评分公平性原则，建议根据规则谨慎操作，优先维护评分的客观性和一致性。