专家评审意见的撰写需要结合具体项目或研究内容，从专业角度进行客观、全面的评价。以下是撰写专家评审意见的通用框架和要点：

一、综合评价意见

1. 项目/研究符合性

   • 是否符合国家产业政策、行业规范及项目申报要求。

   • 是否与地方发展规划、区域经济目标相契合。

2. 创新性与可行性

   • 项目/研究是否具有创新性，包括技术路线、商业模式或管理方法。

   • 技术方案是否成熟可靠，经济指标是否合理。

3. 社会效益

   • 对促进就业、扩大税收、推动行业技术进步的潜在贡献。

二、存在问题与建议

1. 内容完善建议

   • 补充缺失的支撑文件（如专项计划、环评报告等）。

   • 优化产品定位描述，明确建筑结构参数（如长、宽、高）及荷载说明。

2. 数据与分析改进

   • 补充单项工程投资估算明细表、设备购置费计算依据。

   • 完善风险评估内容，包括市场波动、政策变化等。

3. 文本规范要求

   • 确保图件清晰、数据准确，文字表述符合学术规范。

三、结论

• 通过/不通过 ：根据综合评价及修改建议，给出明确结论。

• 后续跟踪建议 ：对需修改的部分提出时间节点和责任人要求。

示例结构（以项目评审为例）

1. 引言

   简要介绍项目背景、评审目的及专家组成员构成。

2. 主体评价

   • 优势 ：技术路线成熟、市场前景广阔、经济效益显著。

   • 不足 ：产品定位需调整、部分数据需细化。

3. 建议

   • 修改产品定位描述，补充建筑结构及荷载说明。

   • 补充投资估算明细表及风险评估内容。

4. 结论

   综合评估后，项目通过评审，但需按建议完善相关内容。

注意事项

• 客观公正 ：避免主观偏见，以事实为依据。

• 语言规范 ：使用专业术语，避免口语化表达。

• 格式要求 ：遵循评审指南的格式规范。

通过以上框架和要点，可系统地撰写出专业、全面的专家评审意见。