不需要

在撰写答辩状时，是否需要在其中列明证据需根据案件具体情况和诉讼策略综合判断，但一般建议 不必强制要求 在答辩状中详细列出证据。以下是具体分析：

一、答辩状的核心功能

1. 反驳原告主张

   答辩状的主要目的是针对原告的诉讼请求和事实主张进行反驳，说明其不合理性或错误性。

2. 证据提交规范

   根据民事诉讼规则，证据应在举证期限内提交，通常在起诉后15-30日内。答辩状中可简要提及证据名称或线索，但无需像起诉书那样详细列明。

二、不建议在答辩状中详细列明证据的原因

1. 自认规则限制

   答辩状中的陈述可能被法院视为自认，若后续需要推翻该自认，必须提供充分证据。若在答辩状中罗列证据，可能被原告抓住把柄，影响反诉或抗辩。

2. 保持答辩书精炼性

   法院更关注答辩状的逻辑性和针对性，冗长的证据列举可能降低文书的可读性和说服力。

3. 反诉的独立性

   若存在反诉，需单独提交反诉状，反诉状中应包含完整的证据清单。

三、特殊情形处理建议

1. 事实争议较大时

   若双方对关键事实存在明显争议，可简要提及争议点，并在后续庭审中通过质证环节充分举证。

2. 反诉需求时

   反诉必须单独提交反诉状，且需在举证期限内完成，避免与答辩状混淆。

3. 法律规定的自认情形

   若答辩中明确承认对方主张的事实，无需再通过证据证明，但需注意后续举证责任转移。

四、其他注意事项

• 格式规范 ：使用端正、条理清晰的格式，避免歧义；

• 时效性 ：确保在法定期限内提交，逾期可能影响答辩权。

答辩状无需强制包含证据列表，但应聚焦于逻辑严密的反驳和策略布局。如需进一步明确证据细节，可在庭审中通过质证环节补充。