国企改革选择股份制还是公司制？关键在于分类推进、功能定位与市场化协同。股份制侧重股权多元化与资本运作效率，公司制强调现代治理结构与权责分离，两者并非对立而是互补。核心差异在于：股份制是资本组织形式，公司制是企业制度框架；前者解决“谁出资”，后者规范“如何管”。商业类国企优先股份制，公益类国企可保留公司制，但均需以董事会建设为核心。
-
功能定位决定形式选择
商业类国企（如竞争性行业）需通过股份制引入战略投资者，推动整体上市，放大国有资本功能；公益类国企（如供水、供电）可保持国有独资或控股，但需完善公司制下的特许经营机制。自然垄断行业实行“网运分开”，竞争性业务推行股份制，非竞争性业务保留公司制。 -
股份制：资本融合与效率提升的关键
通过员工持股、混合所有制改革实现股权多元化，解决“一股独大”问题。例如，科技型企业可通过增资扩股吸引技术骨干持股，既激励创新又优化治理。但需严防国有资产流失，规范股权流转与退出机制。 -
公司制：治理现代化的制度基础
建立股东会、董事会、监事会三权制衡结构，落实董事会选人用人、薪酬分配等权利。国有独资公司虽不上市，仍需引入外部董事、推行职业经理人制度，实现政企分开。例如，部分央企集团层面完成公司制改制后，决策效率显著提升。 -
协同路径：分步推进与动态调整
母公司可保留公司制保障控制力，子公司通过股份制引入社会资本；或先完成公司制改制厘清产权，再逐步推进股份制。例如，地方国企可先将优质资产分拆上市，待条件成熟后实现整体股份制改造。
股份制与公司制是国企改革的一体两面，需根据行业特性、发展阶段灵活组合。无论选择何种形式，核心目标是建立“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度，最终做强做优做大国有资本。