旧村改造与拆迁的核心区别在于目标定位、实施方式、补偿标准及产权性质等方面，具体如下：

一、目标定位不同

• 旧村改造 ：以优化居民生活环境、提升城市品质为目标，通过修缮、更新基础设施、改善生态环境等方式，实现村域功能升级，促进城乡融合。

• 拆迁 ：侧重于清除老旧区域、筹集土地用于重建或开发，主要服务于城市规划调整或公共设施建设。

二、实施方式差异

• 旧村改造 ：多采用政府引导、市场运作模式，保留原有建筑基础，结合产业升级和生态修复，注重居民参与。

• 拆迁 ：具有强制性，通常由政府或开发商主导，涉及全面拆除并重新安置，可能引发较大社会影响。

三、补偿标准不同

• 旧村改造 ：以货币补偿为主，包含房屋、宅基地补偿，商业用房需额外补偿停产停业损失、装修费用等，安置方式灵活。

• 拆迁 ：根据土地性质（国有或集体）和房屋类型，补偿涵盖搬迁费、安置房或货币补偿，住宅与商业用房标准差异显著。

四、产权性质不同

• 旧村改造 ：土地性质仍为集体所有，改造后产权归属保持稳定。

• 拆迁 ：国有土地拆迁后可能获得国有产权住房，集体土地拆迁则涉及土地征用补偿。

五、法律依据差异

• 旧村改造 ：依据地方城市更新政策或专项规划实施，如《某某城市更新办法》。

• 拆迁 ：严格遵循《国有土地上房屋征收与补偿条例》或《土地管理法》，需履行法定程序。

总结 ：旧村改造重在改善与融合，拆迁重在开发与调整，两者在补偿、产权及实施主体上存在本质区别。