​​出纳是否会被会计坑到坐牢，取决于会计的行为性质及出纳的知情与参与程度。若会计伪造账目、挪用资金或协助财务造假，而出纳知情或参与其中，则可能构成共犯面临刑责；反之，若出纳仅履行正常职责且对违法行为不知情，通常无需担责。​​

1. ​​会计主导的违法行为风险​​
   会计若利用职务之便伪造凭证、虚开发票或挪用公款，并诱导出纳配合（如要求违规操作资金流），双方均可能触犯《刑法》。例如，会计虚开增值税发票骗取退税，出纳协助资金回流，案件曝光后全员获刑。

2. ​​出纳的知情与责任边界​​
   出纳若发现会计造假但未举报，甚至协助掩盖（如虚假记账、篡改流水），可能被认定为共犯。法律明确要求出纳对资金流动履行监督职能，默许违规等同参与。

3. ​​被动卷入的免责情形​​
   若会计单独作案（如私自篡改报表），出纳未接触关键环节且无证据表明知情，通常不承担刑责。例如，会计伪造报销单据骗款，出纳按流程付款但未参与造假，责任由会计独立承担。

4. ​​制度漏洞的连带风险​​
   企业内控缺失（如会计出纳岗位未分离）可能放大风险。即使出纳未主动违法，但因制度缺陷导致资金失控，可能被追责失职，需通过完善流程自证清白。

​​总结​​：出纳与会计的权责交织，合规操作与主动监督是关键。遇到可疑指令应留存证据、及时上报，避免因“职场服从”陷入法律泥潭。