挂号费1000元是否合理，需要从医疗服务价格构成、专家资源稀缺性以及患者需求等多方面进行分析。

1. 挂号费构成及政策依据

挂号费并非单纯的服务费用，而是医疗服务价格体系的一部分。根据国家相关政策，挂号费通常包括医生的技术劳务价值、诊疗成本以及医院的运营费用。例如，北京市三级医院普通门诊挂号费为50元，主任医师80元，而特需门诊的挂号费则可能达到1000元甚至更高。这些高费用通常针对“国医大师”等稀缺专家资源，旨在通过价格杠杆分流患者，确保专家资源得到合理利用。

2. 专家资源的稀缺性

专家挂号费高昂的主要原因在于其稀缺性。例如，上海龙华医院“国医大师”刘嘉湘教授的挂号费从268元涨至1000元，正是因为其高超的医术和丰富的临床经验。这种高价挂号费不仅是对专家技术价值的体现，也帮助医院通过价格杠杆筛选出真正需要专家诊疗的患者，避免资源浪费。

3. 患者需求与医疗公平性

高挂号费引发争议的另一个原因是医疗公平性。一些患者认为，高价挂号费将普通患者排除在外，使得医疗资源集中在经济条件较好的群体。从政策角度看，公立医院在确保基本医疗需求的也通过特需门诊满足部分患者的特殊需求。高价挂号费更多是针对特需服务，而非普通医疗服务。

4. 高挂号费的实际影响

高价挂号费的实施效果因地区和医院而异。在一些地区，高价挂号费确实起到了分流患者的作用，减少了专家门诊的排队时间。也有患者反映，即使花费高额挂号费，实际诊疗时间仍然较短，难以满足期望。

总结

挂号费1000元是否合理，取决于其是否符合医疗服务价格政策、是否体现了专家资源的稀缺性以及是否满足了患者需求。从政策角度看，高价挂号费是特需服务的一部分，旨在优化医疗资源配置。在实施过程中，医院需要确保费用透明、服务对等，避免因价格过高引发医疗公平性问题。