​​超过24小时的快递智能柜收费是合理的，但需满足透明、协商、资源优化三大前提。​​收费机制能减少柜格长期占用，提升周转效率；但若未经用户同意投柜或收费规则不透明，则可能侵犯消费者权益。

1. ​​运营成本与资源分配​​：智能柜的维护、电费及场地租金构成主要成本，超时收费可避免资源浪费。例如，部分快递柜按每24小时1元收费，远低于人工配送的重复投递成本。
2. ​​用户知情权与选择权​​：根据《智能快件箱寄递服务管理法》，快递员需提前告知用户投柜事项及收费标准，否则用户有权拒付。部分企业因未明确提示超时费遭投诉，凸显规则透明的重要性。
3. ​​差异化收费的合理性​​：部分地区按包裹体积或重量阶梯收费（如大件1.5元/天），更符合公平原则。但若收费过高（如3元封顶），可能超出合理成本范围，需监管介入。

建议用户主动设置收货偏好（如拒放快递柜），并关注取件通知以避免费用。企业应延长免费时长至24小时以上，优化收费提示流程，平衡便民与盈利目标。