中医界对倪海厦的评价呈现学术贡献与争议并存的特点：其融合经典理论与现代实践的创新性、临床疗效的个案影响力以及部分观点与传统理论的冲突性是核心讨论焦点。以下从多维视角展开分析：

1. 学术创新与经典传承的平衡
   倪海厦以《天纪》《人纪》系列著作重新解读《黄帝内经》《伤寒论》等经典，提出“六经辨证与五运六气联动”体系，部分中医师认为这种跨经典整合为现代病症提供了新诊疗思路。但其将风水命理纳入中医理论框架的做法，被传统学派批评为模糊中医科学性边界。

2. 临床实践中的两极评价

   • 支持者案例：民间流传其治疗癌症、疑难杂症的显著案例，尤其在针灸与经方结合应用层面，被部分基层医师视为实战派代表。
   • 争议点：主流学术机构指出其疗法缺乏大样本临床数据支撑，对“一针治愈”等宣传持审慎态度，认为可能夸大单一疗法效果。

3. 教育传播的双刃剑效应
   通过《针灸大成》等视频课程实现中医普惠化传播，吸引大量非专业学习者，这种“去学院派”教学模式既拓宽了中医受众，也被指弱化系统化教学体系。台湾中国医药大学等机构曾发文提醒需辩证看待其教学内容的完整性。

4. 药材应用的特殊方法论
   独创的“倪氏药量比例”在经方剂量调整上打破常规，如桂枝汤中白芍加倍的应用，在药效增强的同时引发安全性讨论。2018年大陆中医药管理局研讨会曾将其用药模式列为“个性化经验范畴”，强调需在执业医师指导下参照。

特别提示：对倪海厦理论体系的研究应结合官方教材与临床指南，患者采用其疗法前建议通过正规医疗机构进行体质辨识。学术争议本身反映了中医发展过程中的理论迭代需求，理性看待不同流派的互补性更具建设性。