勘验与鉴定的核心区别在于主体、目的及证据性质，具体如下：

一、主体不同

• 勘验 ：由侦查人员或具有专门知识的人员（如法医、技术人员）直接实施，属于侦查行为。

• 鉴定 ：由司法机关指派或聘请的独立专家进行，需具备相关专业知识和技能。

二、目的不同

• 勘验 ：通过直接观察、测量等手段发现和固定犯罪证据（如痕迹、物品、人身等），解决“有没有”证据的问题。

• 鉴定 ：对证据的专业性或关联性进行判断，确定其能否作为定罪量刑的依据，解决“能不能”证明犯罪事实的问题。

三、证据性质不同

• 勘验 ：形成的是勘验、检查笔录，属于客观记录，仅反映现场情况，不包含分析判断。

• 鉴定 ：形成鉴定结论，包含专业分析判断，属于主观意见，可作为定罪量刑的直接证据。

四、操作方式不同

• 勘验 ：依赖直观感知或简单工具（如放大镜、测量仪器）进行现场勘查。

• 鉴定 ：需借助专业设备或技术（如法医检验、电子数据分析）进行深度分析。

五、法律依据不同

• 勘验 ：依据《刑事诉讼法》第104条、105条，属于侦查阶段的重要取证手段。

• 鉴定 ：依据《刑事诉讼法》第105条，需由具备资质的鉴定人进行。

总结 ：勘验是基础性的现场取证行为，鉴定则是对证据的专业化分析判断，二者在刑事诉讼中相辅相成，但需严格区分主体、目的及证据性质。