通常无效

挂靠协议一般无效，主要基于以下法律依据和实际情况分析：

1. 法律依据明确无效

   根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为属于以合法形式掩盖非法目的，直接违反《建筑法》等法规，因此被明确认定为无效。

2. 司法实践普遍认定无效

   司法机关在处理挂靠纠纷时，普遍适用上述法律规定，认定挂靠协议自始无效。例如，最高院司法解释明确将无资质施工人借用资质的行为列为无效情形。

3. 管理费约定可能被追收

   若被挂靠人未实际履行管理义务，仅收取管理费属于违法所得，可能被法院收缴并追责。但若存在实际管理行为，则可能部分支持管理费请求。

4. 特殊情形需结合证据判断

   极少数情况下，若挂靠行为未对公共利益造成损害，或存在其他法定例外情形，可能被认定为有效。但此类案例较少见，且需严格审查证据。

建议 ：涉及挂靠协议的当事人应立即停止违法行为，通过协商或法律途径解决纠纷，并保留相关证据以应对可能的法律追责。