绝密押题卷的真实性存在较大争议，需结合具体场景判断。以下是综合分析：

1. 考研领域普遍存在虚假宣传

   多起案例显示，考研机构以“绝密卷”“包过”等承诺吸引考生，但实际内容与宣传严重不符。例如，郑州卓文中赢教育科技有限公司被曝光承诺的“绝密上岸卷”非命题组老师出品，且存在考生花万元未押中一题的情况。

2. 部分机构利用考生心理获利

   考研机构常通过模糊承诺和虚假宣传制造紧迫感，但未受严格监管。例如，某机构主营考研辅导，却未对外承诺资料真实性，仅以“绝密卷”为噱头吸引付费。

3. 实际效果存疑，需以知识点掌握为主

   即使部分押题卷声称覆盖高频考点，但考生反馈其准确率有限。例如，有考生称通过押题卷“巧遇”作文题，但更多案例显示押题内容与真实考题关联性不足。

4. 建议考生谨慎选择，核实服务内容

   • 优先选择正规机构，避免轻信“包过”等绝对化承诺。

   • 以系统学习知识点为核心，将押题卷作为辅助资料，而非依赖。

绝密押题卷存在较多虚假宣传风险，考生应理性看待其作用，避免过度投入。