​​警察建议“尽量不要请律师”的核心原因包括：认为案件事实清楚无需辩护、节省经济成本、避免增加工作量，以及担心律师介入可能揭露程序瑕疵或非法取证行为。​​ 但需注意，这种建议可能忽视嫌疑人合法权益，尤其在复杂案件中律师的专业介入至关重要。

1. ​​案件“事实清楚”的误判​​
   部分警察认为证据确凿时律师作用有限，但法律定性可能随证据细节或程序合法性而变化。例如，口供真实性、取证程序是否合规等，律师可通过专业分析影响案件走向。

2. ​​经济成本与“必要性”权衡​​
   轻罪案件中，警察可能出于节省家属开支的考虑建议不请律师。即使情节轻微，律师仍能协助争取取保候审或不起诉决定，避免不必要的羁押。

3. ​​工作量与程序阻力​​
   律师介入会要求警方更严格遵循程序，如申请证据复核、变更强制措施等，可能延缓办案进度。部分警察因此倾向简化流程，但这也可能掩盖程序漏洞。

4. ​​对“非法取证”的潜在担忧​​
   若存在诱供、刑讯逼供等行为，律师通过会见嫌疑人或调取证据可能揭露问题。警察为避免案件被推翻，可能劝阻家属委托律师，但这直接威胁司法公正。

​​提示​​：警察的建议需结合案件实际评估。律师不仅是辩护者，更是法律程序的监督者，尤其在证据存疑或权利受侵时，专业介入能有效避免冤错案。家属应权衡利弊，必要时申请法律援助以确保公平。