​​刑事案件不建议请律师的核心原因在于：部分案件存在经济成本高、律师作用有限、特定类型律师可能适得其反等问题，但需结合案件性质、经济能力及律师专业性综合判断。​​

1. ​​经济成本与法律援助的局限性​​
   刑事案件律师费用普遍较高，尤其对低收入人群（如暴力犯罪、毒品犯罪当事人）负担沉重。部分案件可通过法律援助解决，但覆盖率和质量参差不齐，导致当事人主动放弃委托。

2. ​​律师作用受限于司法环境​​
   部分轻罪案件（如酒驾、交通肇事）证据确凿时，律师辩护空间有限；某些司法实践中，律师意见采纳率低，甚至因程序瑕疵被办案机关视为“增加工作量”，削弱当事人委托意愿。

3. ​​高风险律师类型需警惕​​

   • ​​过度承诺型​​：声称“包打赢”的律师违反职业规范，实际结果与承诺严重不符。
   • ​​经验匮乏型​​：缺乏刑事辩护经验的律师可能误判程序规则或证据效力，导致辩护失效。
   • ​​不诚信型​​：收费不透明、隐瞒关键信息的律师可能进一步损害当事人权益。

4. ​​办案机关的主观倾向​​
   部分公安机关基于效率考虑，可能以“案件简单”为由劝阻委托律师，尤其担心律师发现程序漏洞或证据问题，增加案件审查难度。

​​提示​​：是否委托律师需权衡案件复杂性、经济能力及律师专业度，必要时优先选择专注刑事领域、口碑良好的律师或申请合规法律援助，避免因盲目决策影响合法权益。