‌开庭不请律师可能导致法律知识不足、诉讼程序失控、权益难以保障等核心风险‌，当事人可能因缺乏专业支撑而承担败诉、赔偿加重或错过关键证据等后果。

‌第一，法律条文运用易出错‌。普通人对法律条款的解读往往片面或存在偏差，例如误判“诉讼时效”“举证责任”等概念，直接影响案件定性。而律师能精准匹配法律依据，避免因理解错误导致主张无效。

‌第二，程序性失误风险高‌。起诉状格式错误、证据提交超期、管辖权异议未及时提出等程序疏漏，可能直接被法院驳回诉求。律师熟悉庭审流程，能规避文书、时限等细节问题对案件的影响。

‌第三，证据收集与质证能力弱‌。未受过专业训练的当事人容易遗漏关键证据，或无法有效反驳对方证据链。例如，口头协议纠纷中缺乏录音、证人等佐证材料，或对证据合法性判断失误，导致核心主张缺乏支撑。

‌第四，庭审应对缺乏策略‌。法庭辩论涉及事实梳理、法律适用和对方漏洞捕捉，当事人可能因情绪化表达或逻辑混乱削弱说服力。而律师能通过交叉询问、焦点归纳等技巧强化己方立场，提高胜诉概率。

‌第五，谈判与调解处于劣势‌。未委托律师时，当事人可能因不了解同类案件判例或赔偿标准，接受不利于己的调解方案。例如交通事故赔偿中，误工费、精神抚慰金的计算若缺乏专业核算，实际获赔可能大幅缩水。

‌法律后果预判不全面‌。败诉后是否涉及强制执行、失信名单或衍生诉讼？自行应诉者可能因忽略判决的长远影响，导致财产损失、信用受损等连锁反应。

律师的专业价值不仅在于“打官司”，更体现在风险防控、利益最大化等全流程把控。法律程序复杂且容错率低，专业协助是降低诉讼风险的必要投入。