私了赔偿金额是否构成敲诈，需结合具体情形综合判断，主要分为以下三点：

一、合法赔偿与敲诈的界限

1. 合法赔偿

   若双方平等自愿协商达成协议，且赔偿金额基于合理损失计算（如医疗费、误工费等直接及合理间接损失），通常不构成敲诈。

2. 敲诈的认定

   以非法手段（如威胁、恐吓）强迫对方支付，或故意夸大损失索要高额赔偿且超出实际损失范围，可能构成敲诈勒索罪。

二、具体金额标准的参考

我国《刑法》对敲诈勒索罪的“数额较大”“数额巨大”等标准有明确界定：

• 数额较大 ：2000元至5000元

• 数额巨大 ：3万元至10万元

• 数额特别巨大 ：30万元至50万元

但需注意，这些标准可能因地区经济水平、案件具体情况等因素调整，具体以司法机关认定为准。

三、特殊情形的考量

1. 逃逸等加重情节

   若对方存在交通肇事逃逸等加重情节，即使赔偿金额合理，也可能因逃逸行为本身承担更重责任。

2. 证据与协商方式

   协商时是否使用威胁、恐吓等不当手段，或是否存在欺诈行为（如虚构损失、夸大伤情），是判断是否敲诈的关键。

四、建议与风险提示

• 合理** ：建议通过交警部门或法院确定合理赔偿范围，避免单方面过高索赔。

• 防范风险 ：若对方提出明显高于合理损失的赔偿要求，应保留证据并及时报警，避免因协商陷入法律风险。

私了赔偿金额是否构成敲诈需结合行为性质、损失评估及协商方式综合判断，建议通过合法途径解决争议。