‌聂磊并非独自承担所有责任‌。‌案件涉及多人协作‌，但作为核心人物，聂磊的‌个人行为直接导致严重后果‌，同时‌司法审判体现了共同犯罪中的主从责任划分‌。以下是具体分析：

1. ‌案件性质决定责任分担‌
   涉黑案件通常具有组织性特征，聂磊虽为团伙头目，但具体实施犯罪需要多名成员配合。例如暴力讨债、非法经营等行为，均由不同层级的参与者共同完成。

2. ‌司法判决印证责任分配‌
   公开判决书显示，除聂磊被判处死刑外，另有十余名团伙成员分别获刑。法律根据参与程度、主观恶性等因素区分主犯与从犯，证明责任并非一人承担。

3. ‌社会影响与个人角色的特殊性‌
   作为组织领导者，聂磊需对团伙整体犯罪行为负责，这种"扛责"更多体现在法律对首要分子的从严惩处，而非事实层面的孤立行动。

4. ‌媒体报道的叙事偏差‌
   部分报道聚焦主要人物易造成"一人担责"的错觉，实际案件侦办中，公安机关对全链条犯罪环节均进行了取证追责。

‌总结‌：聂磊案件是典型的共同犯罪范例，其个人承担领导责任与法律重罚具有正当性，但客观事实层面仍需看到犯罪组织的整体性。公众关注此类案件时，应避免简化归因。