常见的逻辑错误24种如下：
-
稻草人谬误 ：歪曲别人的观点，以便更容易攻击对方。
-
错误归因 ：从两个事物的相关性中得出一个事物是造成另一个事物的原因。
-
诉诸感情 ：试图通过操作别人的感情来取代有力的论述。
-
片面谬误 ：只看到部分情况，得出了错误的结论。
-
滑坡谬误 ：假设一个初步行动必然会导致一系列不良后果。
-
假因谬误 ：错误地认为因为A发生在B之前，所以A是B的原因。
-
循环论证 ：论据和结论实际上是同一件事情的不同表述。
-
偷换概念 ：在论证中偷换了概念，使两个不同的概念混为一谈。
-
过度概括 ：基于有限的证据做出广泛的结论。
-
人身攻击 ：攻击对方的人格或动机，而不是反驳其论点。
-
稻草人谬误的变体 ：将一个较为温和的观点歪曲成极端的观点，以便更容易攻击。
-
情感诉求 ：利用情感而非逻辑来影响他人的决策。
-
权威谬误 ：引用权威人士的观点来支持某个论点，而不考虑其是否适用于当前情境。
-
后此谬误 ：错误地认为因为A发生在B之后，所以A一定导致了B。
-
诉诸无知 ：认为如果某件事没有被证明为假，那么它就是真的，或者反之。
-
假二分法 ：将选择或情况错误地划分为两个极端，而忽略了其他可能性。
-
循环推理 ：在论证中使用了循环的逻辑，即论据和结论是相互依赖的。
-
偷换论题 ：在论证中改变了论题，使论证变得不连贯。
-
过度简化 ：将复杂的问题简化为过于简单的形式，忽略了重要的细节。
-
不当类比 ：基于不相关的相似性做出错误的类比。
-
虚假二分法 ：将事物错误地划分为两个相互排斥的类别，而实际上存在中间地带。
-
后此谬误的变体 ：基于有限的证据做出过度推断。
-
诉诸传统 ：认为某件事是正确的，仅仅因为它一直被这样做了。
-
诉诸大众 ：认为大多数人的观点就是正确的，而不考虑其合理性。
这些逻辑谬误在日常生活和学术讨论中非常常见，了解并避免这些错误有助于提高论证的理性和说服力。