以下是24个常见的逻辑谬误：
-
稻草人谬误 ：故意歪曲对方的观点，使其更容易被攻击。
-
错误归因 ：将结果错误地归因于某个并非真正原因的因素。
-
诉诸情感 ：通过操纵情感来代替理性论证。
-
滑坡谬误 ：声称一件事会引发一系列不可控的负面事件，但事实上没有充分证据支持。
-
人身攻击 ：攻击提出观点的人的个人特质，而非观点本身。
-
虚假两难 ：只给出两种极端的选择，忽略了其他可能。
-
诉诸无知 ：因为没有证据证明某事为假，就认定其为真，反之亦然。
-
非黑即白谬误 ：将事物简化为只有两种对立面的选择，而忽略了中间的灰色地带。
-
**谬误 ：对于一个事件中涉及的多个组成部分，就想当然地选定一个组成部分，并将整个事件归咎于它。
-
归谬谬误 ：将所有事情都归咎于他人的责任，而不考虑自身的原因。
-
多元化原则 ：这种谬误基于同一事件可以有不同的解释，但它们之间并不一定相互排斥。
-
场势谬误 ：这种谬误描述了当一个星人看到地球上的灯光时会得出错误结论，认为地球上有火灾。
-
单一原因谬误 ：这种谬误认为相对于单独的因素影响，一种单一原因不太可能导致复杂问题。
-
说服力谬误 ：如果一个论点经常重复，它会自然而然地变得更重要。
-
自信径直谬误 ：我们一般都会认为，比起自己，其他人经常会受到扭曲的认知、盲从和相信谬误的影响。
-
充片断证据谬误 ：人们倾向于只看到和记住与自身主观信仰相符的信息，并抛弃与之不符的信息。
-
逆向证据谬误 ：这种谬误描述了当一项惊人的数据在经常重复后被拒绝，因为它违反了大多数人的直觉。
-
忽略基础比较谬误（基础比较效应） ：人们倾向于忽略自身所站的比较基础，从而得出错误的结论。
-
负迁移 ：过去的经验并不总是会帮助我们解决当前的问题，因为一个领域不同于另一个领域。
-
互补的谬误 ：这种谬误基于认为对立的价值观互补，而实际上它们之间并没有补充的关系。
-
循环论证 ：在论证中预设了需要证明的结论，即论证的前提和结论是同一件事情。
-
偷换概念 ：在论证过程中偷换了概念，使两个不同的概念混为一谈。
-
后此谬误 ：错误地认为因为A发生在B之前，所以A必然导致了B。
-
诉诸传统 ：认为某个观点或做法是正确的，仅仅因为它一直被这样做了。
这些逻辑谬误在日常生活和辩论中非常常见，识别并避免这些谬误有助于我们进行更加理性和有效的沟通。