判断推理中常见的逻辑谬误包括：
-
诉诸权威谬误 ：认为某个观点的正确性来自于某个权威的支持，而不是基于事实和证据。
-
常识谬误 ：基于常识和传统观念，而不是基于实际情况和数据。
-
帕金森定律谬误 ：过于强调细节和追求完美，而忽略了关键的问题。
-
***谬误 ：将自己的观点与***或纳粹联系起来，以此污名化对方的观点。
-
非黑即白谬误 ：认为只有两个极端选项，而忽略了中间的可能性。
-
搬弄是非谬误 ：制造或利用他人之间的矛盾或分歧来达到个人目的。
-
调查谬误 ：基于不准确或没有充分调查的信息做出结论。
-
词义不清谬误 ：使用模糊或含糊不清的语言来掩盖不准确的结论。
-
望文生义谬误 ：基于单个词语或短语的字面意义来做出结论，而不是考虑上下文和其他因素。
-
转移焦点谬误 ：通过转移关注点来掩盖问题的本质。
-
妄下结论谬误 ：基于不充分或不存在的证据来做出结论。
-
常识偏见谬误 ：基于个人或社会的常识偏见来做出结论，而不是基于事实和证据。
-
转移责任谬误 ：将责任转移给他人或其他事物，而不是承担自己的责任。
-
稻草人谬误 ：故意歪曲、放大对方的观点，以达到否定对方最初的观点的目的。
-
错误归因谬误 ：仅因两件事相关或先后发生，就认定其存在因果关系。
-
诉诸情感谬误 ：用情感（如恐惧、怜悯）取代逻辑论证。
-
谬误谬误 ：因对方论证中存在谬误，直接认定其结论错误。
-
滑坡谬误 ：假设A会导致极端结果Z，却无证据支持。
-
人身攻击谬误 ：攻击对方人格而非论点。
-
诉诸虚伪谬误 ：以“你也做过”回避批评。
-
个人怀疑谬误 ：因自身不理解而否定事实。
-
片面谬误 ：用特例为错误观点开脱。
-
错误类比谬误 ：将两个本质上不同的事物进行类比。
-
自相矛盾谬误 ：论证中前后自相矛盾。
-
因果倒置谬误 ：错误地认为一个事件是另一个事件的原因。
-
后此谬误 ：错误地认为因为A发生在B之前，所以A导致了B。
-
诉诸无知谬误 ：因为某个观点未被证明是错误的，就认为它是正确的。
-
非此即彼谬误 ：认为只有两个极端选项，而忽略了中间的可能性。
-
举证责任谬误 ：只证有不证无，认为一个观点无法证伪或举出反例，并不能因此证明这个观点即是合理的。
-
红鲱鱼谬误 ：引入无关的干扰因素来转移注意力。
-
没有真正的苏格兰人谬误 ：通过特例来否定一个普遍性的结论。
-
草率概括谬误 ：基于有限的证据做出广泛的结论。
-
Non-Sequitur谬误 ：结论与前面的论述无关。
-
既定观点问题谬误 ：在讨论中预设了某个观点是正确的。
-
模棱两可谬误 ：使用模糊或含糊的语言来掩盖不准确的结论。
-
谬误之谬误 ：因对方论证中存在谬误，直接认定其结论错误。
这些逻辑谬误在日常生活和学术讨论中都很常见，识别并避免这些谬误有助于提高推理和论证的质量。