以下是八种常见的逻辑经典错误分类及示例，综合权威资料整理如下：
一、概念型谬误
- 偷换概念
通过改变概念的修饰语或适用范围进行论证。例如：“鸟都会飞，企鹅不是鸟。”（将“会飞”偷换为“定义鸟类的必要条件”）
- 循环定义
定义项中直接或间接包含被定义项，形成逻辑闭环。例如：“男人就是不是女人的人。”
- 模糊概念
使用含糊或多义的词汇，如“成功”“幸福”，导致论证缺乏明确标准。例如：“他是个成功人士。”（未说明成功标准）
二、相关型谬误
- 诉诸无知（诉诸未证）
因缺乏证据证明某事为假，就断定其为真，或反之。例如：“外星人存在，因为没有证据证明其不存在。”
- 诉诸权威（诉诸专家）
仅因某人是权威人士，就接受其观点，而不考虑逻辑合理性。例如：“亚里士多德认为物体下落速度与重量成正比，所以一定正确。”
- 诉诸情感（情感诉求）
通过激发同情、愤怒等情绪影响判断。例如：“你凭什么质疑我养宠物的决定？我为你付出那么多!”
- 诉诸众人（群体思维）
因多数人认为某事正确，就盲目跟从。例如：“三个人都说这餐厅食物好吃，所以一定没错。”
- 后此谬误（因果倒置）
错误地将时间先后关系视为因果关系。例如：“手机没电导致我迟到了，所以手机应该负责。”
三、非形式谬误
- 人身攻击（Ad Hominem）
攻击提出论点者的性格、身份等，而非论点本身。例如：“你反对环保政策，肯定是为了利益集团。”
- 稻草人谬误
扭曲对方论点进行攻击。例如：“你批评我蹭流量，实际是攻击女性。”
- 滑坡谬误
将小概率事件夸大为必然结果。例如：“允许员工迟到一次，会导致团队纪律崩溃。”
- 红鲱鱼谬误（转移话题）
引入无关话题转移焦点。例如：“讨论环保问题之前，先解决公司资金问题。”
- 非此即彼（假二分法）
忽视中间可能性，强制二选一。例如：“你支持改革，就是反对进步。”
- 虚假二分（谬误之谬误）
在非此即彼的基础上再加个“中间选项”。例如：“你既不爱国，就是卖国。”
四、其他常见错误
-
过度概括（草率概括） ：基于少量样本推断整体，如“所有女生都爱追韩剧”
-
因果谬误 ：错误关联两个无因果关系的事件，如“吃糖导致肥胖”（忽略其他因素）
-
情感绑架 ：利用情感压力迫使接受观点，如“你如果不支持我就不爱你”
识别建议 ：
-
分解论证 ：将复杂论证拆解为前提和结论，检查逻辑链条是否完整
-
警惕权威 ：权威观点需结合证据判断，而非盲目接受
-
保持怀疑 ：对“诉诸无知”等逻辑陷阱保持警惕
通过掌握这些常见错误，可有效提升逻辑思维能力，避免被误导性论证影响。