以下是常见的逻辑错误类型，综合多个权威来源整理如下：
一、论点错误
- 偷换概念
用不同定义或范围替代原概念，例如“绿色蔬菜”与“绿色食品”概念混淆。
- 绝对化表述
使用“唯一”“最”等词汇，如“这款产品绝对是市面上最好用的”，忽视其他可能性。
- 循环定义
定义项包含被定义项，例如“男人就是不是女人的人”，未提供实质性解释。
二、论据错误
- 论据不充分
仅凭少量信息支持结论，如“小张加班多，工资肯定高”，忽略其他影响因素。
- 论据不成立
基于错误前提，例如“小张考试差，说明不努力”，未考虑其他可能原因。
- 诉诸类
-
诉诸权威 ：依赖非相关领域专家意见，如“文学教授说手机性能好”；
-
诉诸无知 ：以“未证明外星人不存在”推断其存在；
-
诉诸众人 ：多数人认为“这家餐厅不好吃”，就认定其确实如此。
三、非形式谬误（语言与证据误用）
- 稻草人谬误
扭曲对方观点，如将“提高教育经费”改为“砸钱浪费”，削弱论证。
- 人身攻击（Ad Hominem）
攻击提出论点者的性格或背景，而非论点本身，例如“你吸烟过，别乱说话”。
- 滑坡谬误
假设小步骤会引发极端后果，如“允许同性婚姻会导致动物结婚合法化”。
四、其他常见错误
-
后此谬误 ：错误地认为“因为A在B之后发生，所以A导致B”；
-
非此即彼（False Dilemma） ：将问题简化为两种极端选择，如“支持环保就是反对经济发展”；
-
举证责任错误 ：将证明责任归咎于对方，而非自己（如“你得证明我错了”）。
五、特殊类型
-
悖论错误 ：自相矛盾的结论，如“这个陈述是错误的”；
-
过度概括 ：基于有限事实得出广泛结论，如“我认识的两个癌症患者，所以癌症不严重”。
识别建议 ：
-
分解论证 ：将复杂论证拆解为前提和结论，检查逻辑链条；
-
警惕极端表述 ：避免使用“绝对”“唯一”等词汇；
-
交叉验证 ：通过不同来源核实论据。
通过掌握这些逻辑错误类型，可有效提升批判性思维能力，避免被误导性论证影响。
本文《常见的逻辑错误类型》系辅导客考试网原创，未经许可，禁止转载！合作方转载必需注明出处：https://www.fudaoke.com/exam/481109.html