以下是33种常见逻辑谬误及其实例，综合多个权威来源整理而成：
一、非形式谬误（内容错误）
- 稻草人谬误
歪曲对方观点以简化攻击，例如：
-
正方：提高教育经费投入
-
反方：削减军费就是不爱国
- 滑坡谬误
断言小行动会引发极端后果，如：
- 同性婚姻合法化→动物婚姻合法化
- 诉诸人身（Ad Hominem）
攻击个人而非论点，例如：
- 吸烟有害健康→吸烟者素质低下
- 假两难推理（False Dilemma）
将问题简化为非此即彼，如：
- 支持战争→不爱国
- 诉诸情感（Appeal to Emotion）
用情绪替代逻辑，例如：
- 慈善广告用饥饿儿童照片呼吁捐款
二、形式谬误（结构错误）
- 偷换概念
通过重新定义关键词偷换原意，如：
- 逻辑错误→智力缺陷
- 不当类比
用不相关事物进行类比，例如：
- 电脑病毒=人类病毒
- 循环论证
论证中前提与结论互为依据，如：
- A正确→因为A正确所以A正确
三、其他常见谬误
- 后此谬误（Post Hoc Fallacy）
因果倒置，例如：
- 网络安全问题→因使用电脑
- 过度概括
以偏概全，如：
- 少数人犯罪→所有人犯罪
- 虚假二分法
忽略中间选项，如：
- 只有成功或失败，没有其他可能
- 诉诸权威（Appeal to Authority）
依赖权威而非证据，例如：
- 明星推荐的产品一定有效
- 情感诉求（Appeal to Tradition）
用传统观念裹挟判断，如：
- 习俗就是对的，无需改变
- 因果谬误
错误关联事件，例如：
- 穿红色衣服会带来好运
- 以偏概全（Hasty Generalization）
基于小样本做广泛结论，如：
- 本小区治安好→全国治安都好
- 虚假因果
无根据地建立因果关系，例如：
- 手机辐射导致癌症
- 循环因果
互相推导的因果关系，如：
- A导致B，B导致A
- 不当比较
混淆本质与现象，例如：
- 电脑性能与汽车性能直接对比
- 模糊概念
使用含糊词汇，如：
- “公平竞争”未明确界定
- 过度简化
忽略复杂性，如：
- 社会问题可用单一解决方案解决
- 情感绑架
利用情感压力迫使接受观点，例如：
- “你如果不支持这个项目，就是不关心孩子”
- 虚假二选一
强行限制选择范围，如：
- 只能支持左翼或右翼，没有中间立场
- 以旧充新
用过时论据支持新观点，例如：
- 传统商业模式永远优于互联网模式
- 断章取义
引用部分信息制造偏见，如：
- 报道只截取争议部分忽略事实全貌
- 自我安慰
用虚假理由为错误行为开脱，例如：
- “问题不大，
本文《33种常见逻辑谬误及实例》系辅导客考试网原创，未经许可，禁止转载！合作方转载必需注明出处：https://www.fudaoke.com/exam/481051.html