以下是八种常见的逻辑谬误及其典型例子，综合多个权威来源整理而成：

一、稻草人谬误（Straw Man）

定义 ：歪曲对方观点，将其简化为易于攻击的虚假版本，然后进行反驳。

例子

A： 应提高教育经费投入以提升国民素质。

B： 你居然认为给学校砸钱就能解决所有问题？这是浪费纳税人的钱!。

二、诉诸人身（Ad Hominem）

定义 ：攻击对方个人品质或背景，而非其论点本身。

例子

A： 吸烟有害健康，应加强管控。

B： 你自己以前也吸烟，没资格说这话!。

三、滑坡谬误（Slippery Slope）

定义 ：假设某个行为会引发一系列极端负面后果，但缺乏合理证据支持。

例子

"如果允许同性婚姻，下一步人和动物结婚也会合法!"

（将同性婚姻与动物婚姻直接关联，忽视法律和社会伦理的差异）。

四、假两难推理（False Dilemma）

定义 ：将复杂问题简化为非此即彼的二元对立，忽略中间可能性。

例子

"不支持战争的人就是不爱国!"

（忽视和平主义、外交手段等其他爱国表现形式）。

五、诉诸情感（Appeal to Emotion）

定义 ：利用情绪（如恐惧、怜悯）替代逻辑论证。

例子

慈善广告展示饥饿儿童照片，却未提供捐款用途的具体数据，试图引发同情而非理性判断。

六、诉诸权威（Appeal to Authority）

定义 ：滥用权威身份支持论点，而非提供实质性证据。

例子

"某明星推荐这款保健品，所以它一定有效!"

（明星推荐与产品功效无直接关联）。

七、从众谬误（Bandwagon Fallacy）

定义 ：认为多数人支持的观点就是真理，忽视少数人的合理意见。

例子

"三个人都说市上有虎，于是听者就信以为真"

（仅凭少数人说法就得出普遍结论）。

八、循环定义（Circular Definition）

定义 ：在定义中直接或间接包含被定义项，导致逻辑循环。

例子

"什么是男人？男人就是不是女人的人"

（定义未提供实质性内容，仅重复概念）。

其他补充说明

• 错误归因 ：将现象归因于无关因素（如未看黄历导致堵车）。

• 人身攻击 ：通过攻击个人背景而非观点（如学历背景）。

• 轻率归纳 ：基于小样本得出的普遍结论（如十个人中有九个反对民主党）。

这些逻辑谬误在日常论证和辩论中常见，识别并避免它们有助于提升思维的严谨性和说服力。