当评标专家在评审过程中出现错误时，处理方式需根据错误类型和阶段进行区分，主要分为以下几种情况：

一、评标前阶段错误处理

1. 评分标准或扣分依据错误

若评标前发现评分标准或扣分依据存在问题，采购人、采购代理机构可在评价完成前向财政部门或有关监督部门投诉，要求重新制定标准或依据。

2. 专家资格或行为不当

若发现专家存在未取得相应资质、与投标人存在利益关系等行为，应暂停其参与当前及后续采购活动的资格，直至问题调查清楚。

二、评标中阶段错误处理

1. 客观分计算错误

若发现分值汇总或客观分计算错误，可在评审结束前申请复核。复核通过后，应现场修改评标结果并记载在评审报告中。

2. 主观分评价不当

主观分评价需结合所有投标文件全面比较，若发现明显偏差，可要求专家重新评审该部分内容，或由其他专家补充评分意见。

三、评标后阶段处理

1. 复核后确认修改

若复核发现评审结果确需修改，需在评审报告中明确记载修改内容，并报财政部门备案。

2. 依法重新评审或废标

• 重新评审 ：适用于客观分计算错误、评分标准违规等情形，需组织原评标委员会或委托其他机构重新评审。

• 废标 ：若错误导致评审结果严重失真（如专家完全未履职、评分标准完全违背采购文件），可依法废标。

四、违规责任与处罚

• 行政处罚 ：如专家未独立评审、篡改评分结果等，可处以罚款（如2.5万元）并暂停6个月参与政府采购评审活动。

• 民事责任 ：若评审错误给投标人造成损失，需依法承担赔偿责任。

五、申诉与监督

• 供应商可通过财政部门投诉渠道提出申诉，财政部门将结合投诉、举报、检查等监管手段进行调查，并对评审专家进行评价扣分。

注意事项 ：

• 重新评审或废标需书面报告财政部门，并说明错误原因及处理措施；

• 评标专家需对评审结果承担个人责任，采购人应建立专家考核机制，降低违规风险。