​​安乐死是否违反伦理的核心争议在于生命自主权与医学道德的冲突​​。​​支持者认为尊重患者选择死亡方式的权利是人道主义的体现​​，而​​反对者强调生命神圣不可侵犯，且存在被滥用的风险​​。以下是关键论点分析：

1. ​​生命自主权与尊严​​
   当患者遭受不可治愈的疾病折磨时，安乐死被视为维护生命尊严的途径。例如，植物人或晚期癌症患者可能因医疗干预延长痛苦，而自主选择安乐死可避免无意义的生理延续。中国部分调查显示，超70%老年人支持这一权利。

2. ​​医学伦理的两难困境​​
   传统医德要求救死扶伤，但现代医学也强调减轻痛苦。消极安乐死（停止维生治疗）争议较小，而积极安乐死（主动结束生命）因涉及“杀人”动机，多数国家仍视为犯罪。荷兰等国的合法化案例表明，严格程序可降低伦理风险。

3. ​​社会与法律隐患​​
   安乐死可能被利用为逃避赡养或医疗责任的工具，尤其对弱势群体（如老人、残障者）。中国法律明确禁止安乐死，但司法实践中对“帮助自杀”的判决存在个案宽容，反映法律与伦理的灰色地带。

4. ​​资源分配与家庭伦理​​
   无望的治疗消耗大量医疗资源，安乐死支持者认为应优化资源使用。但反对者指出，以经济理由结束生命可能扭曲家庭关系，传统“孝道”文化更倾向全力救治。

​​总结​​：安乐死的伦理争议本质是价值观的博弈，需平衡个人权利与社会责任。未来立法需结合医学进步、文化背景及严格监管，而非简单二分法。