安乐死合法化反方攻辩问题主要集中在以下几个方面：立法风险、社会伦理冲突、操作难度及医学发展阻碍。这些观点共同构成了反对安乐死合法化的核心论据。

一、立法风险与社会伦理冲突

安乐死合法化可能引发法律与社会伦理的双重挑战：

1. 生命权的不可让渡性：安乐死合法化将触碰宪法规定的生命健康权，生命被视为不可放弃的基本权利。若允许安乐死，则可能与社会“生命至上”的价值观相冲突，导致社会伦理的混乱。
2. 死亡恐惧的根源：安乐死并不能从根本上解决人们对死亡的恐惧，反而可能加剧对失去挚爱、未来可能性等的担忧。其初衷虽是减轻痛苦，却可能适得其反。

二、操作难度与实施可行性

安乐死合法化的实际操作面临诸多难题：

1. 审查程序的漫长与折磨：安乐死的实施需要严格的资格审查，这一过程可能对申请者及其家属造成额外的心理压力，使其陷入更深的煎熬。
2. 执行标准的混乱：荷兰等已实施安乐死的国家出现“非自愿安乐死”等问题，而中国因地域广阔、医疗资源不均，执行难度更大，容易导致滥用或标准外溢。

三、医学发展与伦理困境

安乐死合法化可能对医学科学和社会伦理产生负面影响：

1. 医学伦理的挑战：安乐死与医学“救死扶伤”的宗旨相悖，可能淡化医生挽救生命的责任感，削弱医学伦理的核心价值。
2. 科学研究的阻碍：如果安乐死成为普遍选择，医生和患者可能放弃对新的治疗方法的探索，从而阻碍医学科学的进步。

四、社会影响与潜在隐患

安乐死合法化可能引发一系列社会问题：

1. 医患关系的恶化：安乐死合法化可能成为医患纠纷的新焦点，甚至被不法分子利用为牟利工具或谋杀手段。
2. 社会信任的削弱：安乐死合法化可能使社会对生命价值的尊重下降，进而影响社会整体的道德观念。

总结

安乐死合法化反方攻辩的核心在于其潜在的风险和伦理困境。立法的复杂性、社会伦理的冲突、操作难度以及医学发展的阻碍，共同构成了反对安乐死合法化的主要理由。这些问题不仅涉及法律层面，还深刻影响社会价值观和医学伦理的根基。在考虑安乐死合法化时，必须审慎评估其可能带来的社会影响和潜在隐患。