​​分项审计与循环审计是审计实务中两种不同的组织实施方法，前者按财务报表项目划分，后者按业务循环划分。​​ ​​核心区别在于：分项审计操作简便但易与控制测试脱节，循环审计则能深度融合控制测试与实质性程序，提升效率与效果，已成为现代审计的主流选择。​​

分项审计的优势在于与财务报表格式高度匹配，审计人员可直接按科目分工，操作直观。例如，应收账款、存货等科目单独审计，适合账户体系简单的企业。但致命缺陷是与内部控制测试割裂，导致控制测试（按业务循环设计）与实质性程序（按科目执行）无法衔接，审计资源浪费且风险识别效率低。

循环审计以业务流程为核心，将关联的财务报表项目整合审计。例如，销售与收款循环涵盖收入、应收账款、税金等科目，审计人员能同步测试销售审批、发货控制等环节，实现控制测试与实质性程序的无缝对接。这种方法不仅强化审计人员对业务逻辑的理解，还能通过合理分工减少重复劳动，尤其适合业务复杂或跨部门协作频繁的企业。

实践中，循环审计逐步取代分项审计的关键在于其​​系统性优势​​：一是通过业务循环整合碎片化科目，避免“见树不见林”；二是利用内部控制测试结果直接指导实质性程序，降低抽样风险；三是适应企业数字化转型，审计轨迹与业务系统日志更易对应。例如，电商企业的订单至收款流程涉及多系统数据交互，循环审计能高效追踪全链路。

​​提示：​​ 选择审计方法需结合企业业务特点，但循环审计的协同效应更符合现代风险导向审计理念。审计团队应优先掌握循环划分逻辑，并灵活调整项目分工策略。