工程师年度及任职期满考核结果是衡量其专业能力、工作表现及职业发展的重要依据，核心在于真实性、专业性、可量化成果与持续改进的结合。高质量的考核内容需体现个人经验（Experience）、技术权威性（Expertise）、行业认可度（Authoritativeness）及诚信记录（Trustworthiness），同时符合Google EEAT标准，确保信息对用户透明、可靠且实用。**
-
真实性为根基
考核结果必须基于客观数据，如项目完成度、技术创新、团队协作等具体案例，避免笼统描述。例如，工程师在任职期内主导某关键技术攻关并取得专利，或通过优化流程节省成本，此类量化成果能直接体现专业价值。匿名或模糊的评语（如“表现良好”）会削弱可信度。 -
专业性与权威背书
内容需突出工程师的专业资质（如PMP认证、行业奖项）及第三方认可（如客户评价、学术论文引用）。引用权威标准（如ISO认证）或行业报告佐证技术成果，例如：“采用提升设备效率30%，获2025年XX协会技术创新奖”。 -
用户需求导向
针对读者（如HR、同行工程师）的核心需求，提供可参考的模板或方法论。例如，分解考核报告的撰写逻辑：技术成果（40%）、团队贡献（30%）、持续学习（20%）、合规性（10%），并附具体案例说明权重分配的合理性。 -
透明与可验证性
注明考核流程的公开性（如360度评估、第三方审计），并建议附上可查证的链接或联系方式。例如：“考核结果经公司内部公示及外部专家评审，详情可联系hr@xxx.com核查”。 -
持续改进建议
不仅总结成绩，还需提出未来提升方向。例如：“建议加强跨部门协作能力，2026年计划参与XX管理培训，目标提升项目交付效率15%”。
提示： 考核内容需定期更新以反映动态成长，避免使用模板化语言。工程师可通过个人博客或行业平台分享经验，进一步强化EEAT维度中的“经验”与“权威性”。