​​政府公告未盖公章通常因特定格式要求或程序简化，但需注意其法律效力可能受限。​​关键原因包括：普发性公文豁免、法定会议决议无需盖章、电子公告形式替代等，但若涉及具体行政行为或信息公开答复，未盖章可能导致无效。

1. ​​特定格式豁免​​：根据《党政机关公文处理工作条》，有特定发文机关标志的普发性公文（如红头文件）或电报可不盖章。例如党委机关的普发性文件或会议纪要，因格式已体现权威性，无需额外盖章。
2. ​​法定会议决议​​：党代会、人代会等通过的决议类公文（如“决定”“议案”），因会议本身无印章，成文日期标注于标题下方即可生效。
3. ​​电子化公告趋势​​：地方政府网站公告常以电子签名或水印替代实体章，符合《电子签名法》要求，但需确保平台权威性。若内容涉及公民权利义务（如征地公告），仍需实体章或法定签署形式。
4. ​​程序瑕疵风险​​：未盖章的政府信息公开答复或行政决定可能因“无法确认主体资格”被法院判定无效。例如江苏高院案例中，未盖章的《告知书》被视为未履行法定义务。

未盖章公告需结合发布主体、内容性质及格式综合判断合法性。公众若对无章公告存疑，可通过官方渠道核实或申请补盖，必要时寻求法律救济。