有效

关于空白合同上签字后的合同效力问题，综合权威法律分析如下：

一、合同效力的基本判断标准

根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为需满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力

2. 意思表示真实

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

二、空白合同签字行为的法律后果

1. 概括性授权的认定

   当事人在空白合同上签字，通常被认定为对合同内容的概括性授权，表明其知晓合同框架并愿意接受后续补充条款。这种行为符合《民法典》中“意思自治”的原则，即当事人自愿处分权利。

2. 合同成立的时点

   签字行为本身即构成合同成立，后续补充内容视为对原合同的补充而非变更。补充内容只要不违反法律强制性规定，均对签字方具有约束力。

3. 风险自担原则

   签字人明知合同存在空白仍签署，需自行承担后续条款带来的法律后果。

三、特殊情形的除外情况

若签字时存在以下情形，可能导致合同无效或可撤销：

• 欺诈或胁迫 ：若签字人因被欺诈、胁迫而签署，可依据《民法典》第一百四十八条请求撤销合同；

• 重大误解 ：若签字人对合同关键条款存在重大误解，可主张撤销权；

• 违反强制性规定 ：补充内容若违反法律（如高利贷）或公序良俗，合同可能被认定为无效。

四、司法实践中的倾向性认定

法院通常倾向于保护交易稳定性，只要补充内容符合交易常理（如金额、利率与实际履行情况一致），且不存在欺诈、胁迫等情形，合同均认定为有效。

建议 ：签订合同时建议尽量明确主要条款，避免使用空白合同，以降低法律风险。