企业会计准则解释第2号与国际准则的核心差异在于会计政策趋同下的特殊事项处理，重点体现在A+H股上市公司会计政策一致性、少数股权交易处理及BOT业务规范等方面。以下是关键对比分析：

1. A+H股会计政策协调
   解释第2号明确要求同时发行A股和H股的企业，除长期资产减值转回等少数差异外，需在两地财报中采用相同的会计政策和估计，而国际准则（如IFRS）更强调全球统一性，允许部分本地化调整但需充分披露差异原因。

2. 少数股权交易处理
   解释第2号规定母公司购买子公司少数股权时，差额调整所有者权益（资本公积），且不追溯调整；国际准则（IFRS 10）则更注重交易实质，可能要求重新评估商誉或确认损益，灵活性更高。

3. BOT业务与公共基础设施
   解释第2号对建设经营移交（BOT）项目有具体指引，要求按完工百分比法确认收入；国际准则（IFRS 15）侧重控制权转移时点，可能采用时段法或时点法，更依赖合同条款判断。

4. 披露与透明度要求
   国际准则（如IFRS）对关联方披露、公允价值计量等要求更严格，强调风险与不确定性的量化说明；解释第2号虽简化披露，但通过等效协议缩小了关键信息的差异。

总结：两者在核心原则上趋同，但解释第2号更贴合中国市场化进程中的实务需求，国际准则则侧重投资者保护与全球可比性。企业需根据监管环境选择适用框架，并关注持续趋同的动态调整。