​​不同品类的商标若构成相同或近似，且易导致消费者混淆，则可能属于侵权。​​关键在于判断商品/服务的关联性、商标的相似度以及是否跨越《类似商品和服务区分表》的类别限制。以下是具体分析：

1. ​​法律依据与侵权标准​​
   根据《商标法》，侵权判定需满足“同一种或类似商品/服务”及“相同或近似商标”两个条件。即使商标用于不同类别，若功能、用途、消费群体等高度关联（如医用营养品与健康咨询服务），仍可能被认定为类似商品/服务。例如，第30类“茶饮料”与第43类“茶馆”因销售渠道和消费对象重合，曾被法院判定为类似。

2. ​​跨类侵权的特殊情形​​

   • ​​驰名商标保护​​：驰名商标可跨类保护，如“清华”从教育类扩展到太阳能热水器类。
   • ​​显著性削弱​​：若商标知名度高，他人在无关类别使用可能因“淡化理论”被认定侵权，如“雪花”啤酒案中被告在汽车类使用相同商标。
   • ​​恶意攀附​​：超出核定类别使用商标（如冻干粉生产商擅用医用商标）可能因攀附商誉构成侵权。

3. ​​消费者混淆为核心​​
   即使商品类别不同，若商标使用易使公众误认来源或关联关系（如“采蝶轩”面包店与蛋糕商品案），仍属侵权。执法中会综合考量行业惯例、销售场景及消费者认知。

​​提示​​：企业应严格按核定类别使用商标，避免跨类风险；若需扩展类别，建议提前注册或评估侵权可能性。