公司名称近似是否构成侵权，关键在于是否导致公众混淆或误认，尤其在相同或类似行业中易引发不正当竞争，但若已合法注册且行业差异明显，通常不视为侵权。

1. 侵权认定的核心标准
   名称相近是否侵权需综合判断，重点在于是否使消费者混淆商品或服务来源。例如，同行业中使用高度相似的名称（如“阿里爸爸”与“阿里巴巴”），可能因误导公众而构成不正当竞争。反之，若行业不同且无混淆风险，法律通常不予干预。

2. 合法注册的豁免性
   已通过工商核准的名称在各自领域内享有专用权，与商标权互不冲突。但若擅自使用他人注册商标（如未经许可在同类商品上使用近似标识），则违反《商标法》第五十七条，构成侵权。

3. 法律与实践的平衡
   即使名称合法注册，若实际使用中引发市场混淆或损害他人商誉，仍可能被要求更名或承担法律责任。企业应优先选择具有辨识度的名称，避免刻意模仿。

总结：公司名称相似是否侵权需结合行业关联性、公众认知及注册合法性综合评估，企业应主动规避混淆风险以降低法律纠纷。