在学术和日常语境中，"‌构建体系‌"和"‌建构体系‌"都是正确的表达，但存在细微差别：‌构建更侧重实际搭建过程‌，而‌建构更强调理论框架的形成‌。具体使用需根据语境选择，二者在多数情况下可互换。

1. ‌词源差异‌

• "构建"源于工程术语，带有明显的动手实践意味，如"构建房屋""构建网络"
• "建构"源自哲学认识论，皮亚杰的"建构主义"理论使其成为教育学、心理学专业术语

2. ‌应用场景‌

• 工程建设、软件开发等具体领域倾向用"构建"（构建5G网络/构建数据库）
• 学术理论、认知模型等抽象领域多用"建构"（知识建构/社会建构主义）
• 交叉领域如"体系建设"二者通用（构建安全体系/建构理论体系）

3. ‌语义侧重‌

• 构建强调从无到有的搭建过程，隐含逐步完善的动态性
• 建构突出系统化、结构化的思维特征，体现逻辑自洽性
• 例如："构建企业文化"侧重实践落地，"建构文化理论"侧重体系化思考

4. ‌使用趋势‌

• 普通语境中"构建"使用频率更高（约3:1）
• 学术论文标题中"建构"出现率逐年上升
• 近年出现混用趋势，如"建构商业模式"的用法逐渐被接受

实际使用时，技术文档建议优先选择"构建"，人文社科论文推荐使用"建构"。关键是要保持全文术语的一致性，避免交叉混用造成概念混淆。在不确定的情况下，用"建立/形成体系"替代也是稳妥的选择。