复审、复核与复议在法律程序中存在显著差异，主要区别如下：

一、核心区别总结

1. 适用对象不同

   • 复审 ：多指行政机关内部对行政处罚、行政许可等具体行政行为的再次审查（如公安机关对不批准逮捕决定的复议）。

   • 复核 ：特指司法机关（如法院）对特定案件（如死刑判决）的最终审查程序。

   • 复议 ：指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向原机关或上级机关提起的重新审查程序。

2. 程序性质与启动条件

   • 复审 ：通常由行政机关内部启动，如上级机关对下级机关处理结果的核查。

   • 复核 ：需满足特定条件触发，如刑事诉讼中检察院不批准逮捕后的复议程序。

   • 复议 ：需当事人主动申请，且需符合法定期限（如60日内提出）。

3. 审查重点与法律效力

   • 复审 ：侧重具体行政行为的合法性、合理性及程序合规性，结果可能撤销、变更原决定。

   • 复核 ：针对司法判决的最终确认，具有终局性，如死刑复核决定不可上诉。

   • 复议 ：以合法性审查为主，同时关注合理性，结果可导致原行政行为被撤销或变更。

二、法律依据与救济效果

• 复审 ：依据《中华人民共和国行政复议法》等行政法规定，属于行政救济途径。

• 复核 ：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等刑事诉讼法律规定，属于司法救济途径。

• 复议 ：同样依据《行政复议法》，为行政争议提供法律救济，救济效果直接影响行政行为的存续。

三、注意事项

• 复核与复议在日常语境中可能混用，但法律程序中需严格区分适用场景。

• 若涉及刑事判决，应明确使用“复核”而非“复审”。