防止干预司法“三个规定”在落实中存在的主要问题包括制度理解不深入、执行力度不足、监督机制不完善等，导致人情案、关系案、金钱案仍时有发生。

1. 制度理解与界定模糊
   部分政法干警对“三个规定”的具体内涵和适用范围理解不透彻，尤其是对“干预司法”的界定不清晰，导致实践中难以准确识别和记录违规行为。例如，非直接干预的“隐性打招呼”或利用职务影响施压等情形常被忽视。

2. 执行操作性与透明度不足
   制度条款缺乏细化标准，如记录干预行为的程序不够明确，部分单位存在选择性记录或瞒报现象。案件干预信息的内部汇总分析未完全公开，削弱了社会监督效力。

3. 监督与问责力度待加强
   尽管教育整顿期间处理了大量违规案件，但常态化监督机制尚未健全。个别领导干部仍存在侥幸心理，利用职权干预司法后未被及时查处，或处罚结果未公开，难以形成有效震慑。

4. 离职人员违规从业问题突出
   法官、检察官离任后违规从事律师职业或充当司法掮客的现象屡禁不止。这类人员利用原职务影响力干扰案件审理，成为司法腐败的隐蔽渠道。

解决这些问题需从强化制度培训、细化操作规范、完善公开机制等方面入手，持续巩固政法队伍教育整顿成果，筑牢司法公正防线。