​​控股股东与实际控制人的核心区别在于：前者是直接持有公司多数股权的“明面控制者”，后者则是通过间接手段支配公司的“幕后决策者”。​​ 关键差异体现在身份属性（股东vs非股东）、控制方式（股权表决vs协议/人事安排）以及法律义务（显性责任vs隐性风险）三方面。

1. ​​身份与法律定义​​
   控股股东需满足持股比例超过50%或表决权足以影响重大决策，其身份直接体现于工商登记。实际控制人则可能是隐形的，通过投资关系、代持协议或家族关联等非股权方式操控公司，甚至完全不在股东名册中。例如，某上市公司控股股东为A集团，但实际控制人却是通过多层股权架构和一致行动协议操控A集团的个人B。

2. ​​控制权实现路径​​
   控股股东依赖股权优势直接参与股东会表决，控制权边界清晰。实际控制人则更灵活：金字塔持股、董事会席位控制、财务审批权垄断均是其常见手段。部分案例中，小股东通过掌握公司公章或核心技术资源成为实际控制人，而控股股东仅保留分红权。

3. ​​法律责任与风险​​
   控股股东需公开披露持股变动，并受《公司法》对股东行为的直接约束。实际控制人虽非股东，但若滥用控制权（如抽逃资金、利益输送），仍需承担连带责任。2023年修订的《公司法》明确将“实际支配公司行为”纳入追责范围，填补了监管空白。

​​提示：​​ 企业融资或合作时，需穿透股权结构识别实际控制人，避免因“表面控股”误判真实风险。实际控制人应规范控制行为，防止人格混同引发的法律纠纷。