​​工程造价司法鉴定是解决工程纠纷的专业技术手段，其核心在于通过​​科学分析、法律合规性​​和​​专业权威性​​，为法院或仲裁机构提供客观的造价认定依据。​​典型案例显示，争议多集中在工程量界定、合同条款解释、材料价格确认等环节，而鉴定结果的公正性直接影响纠纷解决效率与行业秩序。

1. ​​科学性与复杂性​​
   工程造价鉴定需结合工程图纸、现场勘验、市场数据等多维度证据，例如案例中因停工导致的未完工程范围界定，需通过技术手段还原实际施工进度。甲供材是否计入造价、取费标准适用等争议，要求鉴定人员精通定额规则与行业规范。

2. ​​法律从约原则​​
   合同条款是鉴定的首要依据。某案例中，尽管承包人主张特殊情况下甲供材不应让利，但鉴定仍严格按合同约定执行。利息计算需遵循司法解释，如无约定则按央行同期利率执行，体现法律与技术结合的必要性。

3. ​​程序严谨性​​
   鉴定材料的合法性至关重要，未经质证的证据仅能参考。例如塔吊租赁费争议中，鉴定机构明确需法院确认单价有效性，避免越权判断。现场踏勘、双方质证等环节确保结论的可信度。

4. ​​行业权威性​​
   专业机构需平衡技术判断与法律边界。高支模方案虽经专家论证，但鉴定仅按定额计算费用，避免主观增项；而市政道路工程类别争议则通过咨询造价管理部门达成共识，凸显权威第三方的作用。

工程造价司法鉴定的价值不仅在于解决个案纠纷，更推动行业合同规范化与施工过程透明化。企业应重视履约证据留存，并提前约定争议解决机制，以减少鉴定成本与时间损耗。​**​