‌工程结算后原则上不能申请造价鉴定‌，除非能证明结算协议存在法定无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫等），或双方未真正达成一致意见。‌关键点在于结算协议的效力‌——若双方已签署无争议的结算文件，法院通常不予支持重新鉴定；但若审计结果与合同约定严重不符（如政府审计擅自变更计价标准），则可能通过司法鉴定推翻原结论。

分点论述：

1. ‌法律明确限制的情形‌

   • 根据司法解释，诉讼前已达成结算协议的，诉讼中申请造价鉴定将被驳回。
   • 结算协议视为双方对工程价款的最终确认，司法一般不干预民事主体的意思自治。

2. ‌例外情况‌

   • ‌结算协议存在瑕疵‌：如能证明签署时受欺诈、胁迫，或协议内容违反法律强制性规定，可申请撤销协议并启动鉴定。
   • ‌审计结论与合同冲突‌：若政府审计未按合同约定计价（如单方采用最低工资标准），施工方可主张审计不公并申请司法鉴定。

3. ‌实务建议‌

   • 结算阶段需严格审核文件，避免遗漏争议条款。
   • 若对审计结果存疑，应尽早收集证据（如合同、结算书、沟通记录）以备诉讼。

工程结算后的造价鉴定申请空间极小，‌核心在于结算文件的合法性与合意真实性‌。建议通过事前风险防控（如明确结算条款）替代事后争议解决。