​​评标公示期结束后原则上不能随意废标，但若公示期间发现严重违规行为（如投标文件造假、串标等法定情形），即使公示期结束仍可依法废标。​​ 关键点在于是否满足《招标投标法实施条例》规定的废标条件，且需通过合法程序处理，否则中标结果具有法律效力。

1. ​​法定废标情形的优先级​​
   根据《招标投标法实施条例》，废标需基于实质性违规，例如投标文件缺失关键信息（如未盖章、无共同投标协议）、虚假材料或串通投标。此类问题若在公示期内被发现，评标委员会有权否决投标；若公示期结束后才暴露，需通过行政复议或司法程序解决，而非直接废标。

2. ​​公示期的法律意义​​
   公示期是异议申诉的关键窗口，通常工程类项目不少于3天，政府采购类长期开放质疑渠道。公示期内未提出异议或未发现问题的，视为结果无争议。结束后单方面主张废标可能因程序不合法被驳回，除非提供新证据证明违规影响公平性。

3. ​​例外情况的操作路径​​
   若公示期后确需废标，必须满足两个条件：一是违规行为足以推翻原评标结论（如行贿、资质造假），二是通过法律途径申请重新评审或招标。例如，招标方可向行政监督部门提交证据，由监管部门裁定是否启动废标程序。

​​​​ 废标决策需严格遵循法律框架，公示期后操作风险较高。建议招标方在公示阶段加强审核，投标方则需确保文件合规，避免争议。若遇复杂情况，及时咨询专业法律意见。