对中标结果质疑的核心理由可归纳为以下四点，结合权威性高、时效性强的信息源整理如下：

一、报价明显低于成本价

1. 成本计算依据 ：中标报价2,595,754元（扣除6%优惠后）低于按招标文件计算的服务成本（约2,761,440元），且低于行业正常运行成本（单车每天550元，成本约500元）。

2. 法律依据 ：《招标投标法》第21条规定，若投标人报价低于成本可能影响质量或公平竞争，需书面说明并提供证明材料。

二、质疑评标过程公正性

1. 评标标准争议 ：认为评标未严格遵循招标文件要求，存在对低价投标的过度审查或忽视其他合理因素的情况。

2. 要求审查依据 ：请求查阅评标记录和原始评分表，确认评标过程是否符合法定程序。

三、中标方资质与履约能力存疑

1. 安全生产隐患 ：中标方存在重大安全隐患整改期，可能影响项目服务质量。

2. 行业对比 ：其他投标报价普遍高于中标价，质疑其价格优势的合理性。

四、其他潜在问题

• 资料完整性 ：部分质疑方认为中标方提交资料存在正偏离响应或格式不符的情况，但需结合具体招标文件条款判断。

• 市场公平性 ：低价中标可能破坏行业竞争秩序，建议监管部门介入调查。

建议 ：以书面形式提交质疑函，附上成本计算依据、报价明细及对比数据，明确要求评标委员会或监管部门重新审查评标过程。