​​废止的法律一般不能作为依据，但存在例外情况。​​根据法律时效性原则，废止的法律通常失去效力，​​但若争议事实发生在该法律生效期间，仍可能适用旧法​​；​​特殊情况下新法会溯及既往​​，或允许参考旧法进行裁判说理。以下是具体分析：

法律具有明确的时效性，废止后原则上不再具备约束力。司法实践中，法院通常依据现行有效法律裁判案件，以确保法律适用的一致性和公正性。例如，合同纠纷若依据已废止法律判决，可能导致与现行法律冲突，影响裁决效力。

历史事实的合法性需结合当时法律判断。若民事纠纷发生在《民法典》施行前，法院可能依据旧法及司法解释审理，除非新法更有利于保护权益或符合公共利益。劳动仲裁案例也显示，用人单位错误引用废止法规解除劳动合同，若违纪事实清楚且后期补正依据，仍可能认定解除合法。

特殊情形下，废止法律可能被有限参考。例如，新法无具体规定而旧法有细则时，可援引旧法进行说理；或当旧法原则与新法精神一致时，辅助解释法律意图。但这类情况需严格遵循“法不溯及既往”等原则，避免滥用。

处理法律事务应以现行法律为准，若涉及历史问题或过渡期争议，建议咨询专业律师，确保法律适用的准确性和合法性。