民法总则与民法通则的关系可概括为：‌民法总则是民法通则的升级版‌，二者具有‌继承与更新关系‌。‌民法总则实施后并未完全废止民法通则‌，而是通过吸收核心内容、调整法律规则，逐步推动民法体系的完善，最终在民法典生效后，二者‌同步废止‌。

‌关键亮点提炼‌：

1. ‌民法通则（1987年生效）是我国民事领域基础性法律‌，涵盖广泛但缺乏体系化；
2. ‌民法总则（2017年生效）是民法典的开篇之作‌，系统规定民事活动基本原则和通用规则；
3. ‌民法典（2021年实施）全面替代二者‌，实现民事法律规范统一化。

● ‌制定背景与时间效力‌
民法通则诞生于计划经济向市场经济转型初期，承担“民事基本法”角色，但条文简略且部分内容滞后。民法总则作为民法典编纂的第一步，对民事主体、权利体系等作出更符合时代需求的规定。两者在2017年至2020年间并行适用，未冲突条款继续有效。

● ‌法律地位与适用范围‌
民法通则在总则出台前是民事审判主要依据，但部分规则（如诉讼时效）被总则覆盖后自动失效。民法总则侧重构建民事法律关系的“总纲领”，例如首次明确胎儿利益保护、数据与网络虚拟财产权等新型权利，弥补了通则的立法空白。

● ‌内容调整与创新‌
民法总则对通则既有继承（如自愿、公平原则）又有突破：将限制民事行为能力人年龄从10周岁降至8周岁，延长普通诉讼时效至3年，新增“绿色原则”要求民事活动保护生态环境。这些调整反映社会发展需求，体现立法技术的进步。

● ‌实际应用中的互补关系‌
民法典施行前，司法实践需综合适用两法。例如，民法通则关于联营、个人合伙的规定未被总则纳入，在无冲突时仍可适用。这种新旧法交替的过渡设计，保障了法律适用的连贯性，避免规则真空。

现行民法典已整合民法总则与分则内容，形成完整的民事法律体系。处理2021年后发生的民事纠纷，应直接援引民法典条款。对于历史遗留问题，需根据“法不溯及既往”原则，结合行为发生时的法律进行判定。